香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Karl | 19th Jun 2008 | 時事 | (378 Reads)

Picture「理直氣壯」和「據理力爭」是一對攣生子,既然理直,自然氣壯;既然氣壯,自然力爭。梅媽的堅持就是因為她認為自己「理直氣壯」,所以就「據理力爭」。

一代歌后不幸因病辭世後,留下一大筆遺產,也引起了一大場官司。本來,歌后在臨終前已有遺囑寫明,若干遺產給誰,若干遺產又給誰,但還是引起了紛爭。

經過法庭審理,梅媽敗訴,但她隨即表示會上訴到終審庭。梅媽認為那些是女兒辛辛苦苦的血汗錢,是留給她的財產,被魔鬼所吞,一定要據理力爭,抗爭到底,拿回她「應得」的錢。

在一般市民的心目中,其實對這件事都有相當一致的看法。那就是一代天后的遺囑和她平時的言行有著相當的連貫性,法庭的判決理據之一也是根據這種連貫性。

一代歌后的遺囑安排相當明顯,留下了一大筆信託基金,每月撥7萬大元給年邁老母運用,飴養天年,但只能每月支取,不能提前拿用,直至百年歸老。除此之外,還留下170萬給4名姨甥及侄兒做教育費,老友則獲贈物業,遺產餘額則全數捐贈妙境佛學會。

很明顯地,歌后沒有留下任何遺產給哥哥,卻為老母、姨甥及侄兒,以及老友留下一大筆錢。歌后的意願至為明顯,她不願養她的哥哥,但是梅媽卻堅持要養他。不然她一個八十多歲,每月還可以拿12萬(法庭後期由7萬追加到12萬)生活費的人費盡心神幹什麼?

除了為兒子費心外,梅媽更多的是不甘心。她不甘心女兒的錢被外人佔有,在她的認知裡,女兒的錢理所當然是留給至親的人,而自己就是女兒的至親。在老一輩的認知裡,錢是留給親人的,不是留給外人的,這是傳統的做法,天公地道。

但是,在現代的生活中,個人的自由意願明顯比傳統做法更重要。遺囑的地位比傳統做法的地位要高得多,這是法治的精神之一。遺囑是有法律效用的,而傳統做法卻是沒有法律效用的。

不同的觀點和經驗,就產生出不同的看法和價值觀,在不同的價值觀所產生的「理直氣壯」,並不一定是真有道理的,也並不一定是現代社會所會接受的。


[1]

為甚麼財產一定要留給最親的人?
為甚麼最親的人一定是兄弟姐妹?
親只能夠計算血綠關係?
就像我的祖母、姑姐,從小就沒有往來,
還是親嗎?

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 19th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: Dozy
Dozy :
為甚麼財產一定要留給最親的人?為甚麼最親的人一定是兄弟姐妹?親只能夠計算血綠關係?就像我的祖母、姑姐,從小就沒有往來,還是親嗎?

閣下說的沒錯!有這種觀念的人,是以老一輩的居多。現代的年輕人或受過比較多教育的人,多傾向以遺囑所寫為正宗繼承人。沒有遺囑才向親疏為繼承準則。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 19th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

我諗梅媽唔係唔明白「尊重」呢個道理,只係「錢作怪」!

魔法豆
[引用] | 作者 魔法豆 | 20th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 魔法豆
魔法豆 :
我諗梅媽唔係唔明白「尊重」呢個道理,只係「錢作怪」!

或者是「?」作怪!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 20th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]