香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
Karl | 14th Apr 2009 | 一般 | (214 Reads)

Picture這幾年來,有兩種廣告大行其道,其一是修身廣告(請看拙作《健康與瘦》),其二是借貸廣告。這些廣告的盛行,証明了追求瘦和追求消費的風氣在這幾年方興未艾,而且有越來越烈之勢。

信用咭的盛行,在香港已是持之有年。擁有信用咭的意義,從二十年前的身分象徵,到了現在差不多等同於負債的象徵。很多信用咭公司早已不敢向會員收取年費,而且用盡各種獎賞計劃,誘使會員多用該咭。

信用咭使用的金額越多,信用咭公司賺的錢就越多。聽聞兩間最多人用的信用咭公司收取3%的手續費,當然這些手續費並不是用信用咭使用者收取,而是向收咭的店舖收取。

所以,以前有很多店舖是不接受信用咭付帳的,即使接受信用咭付帳,也加收手續費(大概也是3%)。但是,現在生意難做,使用信用咭已成風氣,再不接受信用咭付帳,就等於趕絕自己了。

信用咭的使用,是一種非常有用的促進消費的行為,先花未來錢,既爽快又能促進經濟發展。但也有副作用,就是會導致不能自制的過度消費行為。而且,欠的帳始終還是要還,分分鐘還得更多!

信用咭的欠帳如果到期還沒有還的話,就會被當作透支行為,罰於重息,年息可高達30%。但是,由於慣性的預先消費行為,很多人根本還不了那麼多的咭數。所以,只有每月只交最低還款額,任由欠帳日復一日的加上去,利息再加上利息,複式的重疊下去。

所以,市面上先是出現了一些強調低息的信用咭廣告,試圖誘使客戶把別家銀行的信用咭負債轉到他們那裡,搶了別家的客以賺取差額。後來,發展到了銀行和財務公司大肆地提供貸款,以供客戶還咭數,賺取更低的利息。

對欠信用咭的銀行客戶來說,當然是越低的利息越好。但是,能儘快還清咭數,又不再預先消費的人卻不多。所以,往往就越踩越深,長年地為咭數打工。

為了長期霸佔這個自制能力不足的信用咭使用者的市場,貸款的銀行和財務機構不遺餘力的大做廣告,宣傳預先消費十分過癮,又過份地強調無時無刻要獎勵自己(實際是懲罰自己,獎勵貸款機構),得快樂時且快樂,借錢買車、旅行、大吃大喝。

於是,無數人前仆後繼地借錢消費,又同時不能按時還錢,做了信用咭公司和銀行的奴隸。這麼多年過去了,情況每下愈況,做奴隸的人有多沒少、有增沒減!


[1]

香港太重物質, 太重玩樂啦, 唔先洗未來錢, 似乎好難進入某一些圈子. 而且社會著重先敬羅衣後敬人, 所以我覺得香港消費比美國誇. 咁美國無呢種風氣, 只有不斷浪費物品.

飛天火羽
[引用] | 作者 飛天火羽 | 15th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

哈哈,還有第三種廣告,就是x信兄弟那種所謂的債務重組,這個跟卡奴的湧現也有關係。
物質社會嘛,今朝有酒今朝醉,明天欠債明天還,港人就是喜歡「供」銀行。

THE MOOE
[引用] | 作者 THE MOOE | 15th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

有時信用咭提供一些回贈,或購物折扣優惠,很難抗拒不使用信用咭。
最緊要都是個人自律,控制自己的消費額,不會胡亂消費而搞到周身債。
有時買貴價貨,動輒五六千元的,信用卡確係好過用現金。俾現金又可以再講價減3%。


[引用] | 作者 自聊思 | 15th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

金融業發達便是先進城市的特徵之一,只是當城市太強調物質享受,沒有其他東西去調劑時,便很容易出事


[引用] | 作者 帕拉汀 | 16th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[5]

據說只還最低還款額的人不少, 這種越陷越深的負債行為的人, 我認識的在銀行工作的也有, 不明白他們為何不懂計數. 叫人借錢的各式各樣推銷手法, 在香港有點氾濫了.

ep
[引用] | 作者 ep | 16th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[6]

澳門政府由派六千大元,好野

風
[引用] | 作者 | 16th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[7]

好耐無見﹐留個言先
在商言商﹐我並唔覺得呢類廣告有問題
無奶油叫個放數賣廣告﹐勸人家唔好先洗未來錢呀﹖係咪先﹖

文少
[引用] | 作者 文少 | 17th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[8]

我也很久不見樓主了.抱歉近來少近來^^"
老實說我覺得這類廣告可以接受,最起碼一點是它們沒有明顯的鼓勵無責任借貸.
最早期的"情與義"(安信兄弟),我覺得是拍得最好的,即使如我半張信用卡都沒有,更不用談會負債的人來說(得戚),不知怎地都覺得它份外可靠,真的能幫到他人^^"
它成功當然跟它本身拍的吸引有關(那肥肥乸型利息鬼),但印象最深是有一期它在roadshow都有廣告,但當中就有"算術"分析銀行利息跟轉到安信之後要還的利息分別..真的很大差距喔..
到了後來的think possible~給人(我)印象也很不錯.
我覺得它們不錯,當然不是鼓勵無責任借貸消費啦^^"不過我認為用信用卡完全是個人行為,應該自制,不應受廣告或其他因素影響.
而另一方面我覺得銀行推出的誘人用信用卡的廣告就很不良了.


[引用] | 作者 純純男子漢 | 18th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[9]

所以消費時先要想清楚。明知到自己沒有能力付錢的,還要去碌卡,和偷竊沒有兩樣。

方圓
[引用] | 作者 方圓 | 19th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 飛天火羽
飛天火羽 :
香港太重物質, 太重玩樂啦, 唔先洗未來錢, 似乎好難進入某一些圈子. 而且社會著重先敬羅衣後敬人, 所以我覺得香港消費比美國誇. 咁美國無呢種風氣, 只有不斷浪費物品.
我沒在美國住過,不知道美國的情況。香港是很重玩樂和物質的,這一點是無可否認的。

這些過份注重物質的行為,我認為原因可能有兩個:一是過去太窮,所以養成追求物質而忽視精神享受的做法,這些做法變成了習慣性的價值觀,一路秉承了下來。二是,由於西風東漸,年輕人學習西方的做法,而放棄了以前中國人儲蓄的習慣。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: THE MOOE
THE MOOE :
哈哈,還有第三種廣告,就是x信兄弟那種所謂的債務重組,這個跟卡奴的湧現也有關係。物質社會嘛,今朝有酒今朝醉,明天欠債明天還,港人就是喜歡「供」銀行。
那些機構所謂的債務重組,就是把負債人由別家口中轉到自家來。

這些不能控制花錢的行為是EQ低下的表現。如果不是EQ低下的話,又怎麼會不能控制自己的慾望,明知以後要還的錢那麼多,還是把腳踩進了這個泥沼中。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 自聊思
自聊思 :
有時信用咭提供一些回贈,或購物折扣優惠,很難抗拒不使用信用咭。最緊要都是個人自律,控制自己的消費額,不會胡亂消費而搞到周身債。有時買貴價貨,動輒五六千元的,信用卡確係好過用現金。俾現金又可以再講價減3%。
我自己都有很多張信用咭,這不是信用咭多與少的問題,而是過度消費而引致不能準時還咭數的問題。

我用信用咭做八達通自動增值,簽帳又可以賺現金回贈,何樂而不為呢?

Karl
[引用] | 作者 Karl | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: 帕拉汀
帕拉汀 :
金融業發達便是先進城市的特徵之一,只是當城市太強調物質享受,沒有其他東西去調劑時,便很容易出事
不錯!美國出的是大事,香港的這些借錢還咭數的行為和美國的大錯一比,頓時覺得是很小的事。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: ep
ep :
據說只還最低還款額的人不少, 這種越陷越深的負債行為的人, 我認識的在銀行工作的也有, 不明白他們為何不懂計數. 叫人借錢的各式各樣推銷手法, 在香港有點氾濫了.
是氾濫了!而且,有越來越烈之勢,這和過度修身兩種行為,真是噬走了不少人的血汗錢!過

Karl
[引用] | 作者 Karl | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 風
:
澳門政府由派六千大元,好野
恭喜恭喜!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 文少
文少 :
好耐無見﹐留個言先在商言商﹐我並唔覺得呢類廣告有問題無奶油叫個放數賣廣告﹐勸人家唔好先洗未來錢呀﹖係咪先﹖

你好!好久沒來了!

當然不是廣告商的問題,這是一個社會問題。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 純純男子漢
純純男子漢 :
我也很久不見樓主了.抱歉近來少近來^^"老實說我覺得這類廣告可以接受,最起碼一點是它們沒有明顯的鼓勵無責任借貸.最早期的"情與義"(安信兄弟),我覺得是拍得最好的,即使如我半張信用卡都沒有,更不用談會負債的人來說(得戚),不知怎地都覺得它份外可靠,真的能幫到他人^^"它成功當然跟它本身拍的吸引有關(那肥肥乸型利息鬼),但印象最深是有一期它在roadshow都有廣告,但當中就有"算術"分析銀行利息跟...

這類廣告之所以有市場,是因為香港社會有太多人先使未來錢,引致債台高築。

這些廣告確實對人有不少影響,而且是在不知不覺中。

廣告中,強調不斷花錢就能有很多朋友,不斷花錢就能很漂亮,或者「獎勵一下自己」、「對自己好點」等等字句,潛台詞都是「花錢吧」、「借貨吧」!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[18]

寫了新文章,不知有何高見

http://sigurd2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1678440

風
[引用] | 作者 | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[19]

單是什麼安信兄弟或show me the money已叫灰先生反胃,根本就把不負責任的消費態度灌輸新一代。每人都是捨借渡日,不事生產,泡沫何來不爆破之理。

灰先生
[引用] | 作者 灰先生 | 22nd Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[20]

聽說現在信用咭的年息已到30%-45%了,真是大大耳窿呢!


[引用] | 作者 贍儀 | 22nd Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[21] Re: Karl
Karl :
文少 :好耐無見﹐留個言先在商言商﹐我並唔覺得呢類廣告有問題無奶油叫個放數賣廣告﹐勸人家唔好先洗未來錢呀﹖係咪先﹖你好!好久沒來了!

當然不是廣告商的問題,這是一個社會問題。


我唔覺得係社會問題﹐而係部份人心態問題
就好似D人碌卡先洗未來錢﹐唔係信用卡本身有問題﹐係D人自己無自制能力。
至於“卡數一筆清”呢類貸款﹐係因為有人先洗未來錢﹐先會應運而生。
明明係D人無自制能力﹐就唔好賴人家廣告教壞細路﹐D人個腦裝屎ga﹖人家賣廣告你就受呀﹖
怪邊個呀﹖怪自己有腦唔去用囉﹖

文少
[引用] | 作者 文少 | 25th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: 文少
文少 :
Karl :係D人自己無自制能力。至於“卡數一筆清”呢類貸款﹐係因為有人先洗未來錢﹐先會應運而生。明明係D人無自制能力﹐就唔好賴人家廣...

正如成龍話齋,有D人太自由了(大概意思),太多人濫用消費自由.....到時人人欠落周身債,真係會好亂!

方圓
[引用] | 作者 方圓 | 25th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[23] Re: 風
:
寫了新文章,不知有何高見
http://sigurd2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1678440
馬上就去看!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 26th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[24] Re: 灰先生
灰先生 :
單是什麼安信兄弟或show me the money已叫灰先生反胃,根本就把不負責任的消費態度灌輸新一代。每人都是捨借渡日,不事生產,泡沫何來不爆破之理。
這是先有雞還是還有蛋的問題。原則上,每個人都應有自己的判斷,每個人也應為自己的行為負責。

當然,在這種洗腦式的廣告不斷地轟炸下,已將部分資料不知不覺中置入很多人的腦海中。尤其是年輕的一代,最容易受影響!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 26th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[25] Re: 贍儀
贍儀 :
聽說現在信用咭的年息已到30%-45%了,真是大大耳窿呢!
據說超過年息60%才算是非法大耳窿。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 26th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[26] Re: 文少
文少 :
Karl :文少 :好耐無見﹐留個言先在商言商﹐我並唔覺得呢類廣告有問題無奶油叫個放數賣廣告﹐勸人家唔好先洗未來錢呀﹖係咪先﹖你好!好久沒來了!

當然不是廣告商的問題,這是一個社會問題。我唔覺得係社會問題﹐而係部份人心態問題就好似D人碌卡先洗未來錢﹐唔係信用卡本身有問題﹐係D人自己無自制能力。至於“卡數一筆清”呢類貸款﹐係因為有人先洗未來錢﹐先會應運而生。明明係D人無自制能力﹐就唔好賴人家廣...


社會是由人組成,人的心態有問題,社會就會出現問題。

卡奴當然自己要負絕大部分責任,不能賴廣告。但是,假定人是有絕對自制能力的前提是不成立的。

這個社會上,很多人想戒煙、戒酒、戒毒都戒不成,就可以証明了人的自制能力並不全面。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 26th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[27] Re: 方圓
方圓 :
文少 :Karl :係D人自己無自制能力。至於“卡數一筆清”呢類貸款﹐係因為有人先洗未來錢﹐先會應運而生。明明係D人無自制能力﹐就唔好賴人家廣...正如成龍話齋,有D人太自由了(大概意思),太多人濫用消費自由.....到時人人欠落周身債,真係會好亂!
成龍這事,我覺得很奇怪!為什麼他說這些話會挑動那麼多人的神經?我們可以不認同,沒有必要群起而攻之。

這不也是言論自由的一種表現嗎?難道不合聽的言論就不能自由發表嗎?

在言論自由的範圍裡,太多人有雙重標準了!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 26th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[28]

香港人比美國人好得多了~~

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 26th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[29] Re: Karl
Karl :
方圓 :文少 :Karl :成龍這事,我覺得很奇怪!為什麼他說這些話會挑動那麼多人的神經?我們可以不認同,沒有必要群起而攻之。

這不也是言論自由的一種表現嗎?難道不...

成龍的言論我以為還未去到認同不認同的層次。
首先,中國人需要管,是阿媽是女人的論調,不要管,要法律來幹甚麼?若是管得不靠完善,便需他明確指出,並且要怎樣管。
至於香港、台灣很亂,全世界都可以說亂,醫院缺乏監管是亂、銀行胡亂游說人買債劵亦是亂,乃至最近愈來愈嚴重的援交問題......無一不亂。究竟他指的那一方面?
成龍的問題只是沒有將話說清楚,既然未清楚別人想說甚麼,何來讚成反對?想評論也無從入手。應讓新聞界替他安排一次專訪,讓話說清楚,才有可能去商確是否屬實。

方圓
[引用] | 作者 方圓 | 28th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[30] Re: 方圓
方圓 :
Karl :方圓 :文少 :Karl :成龍這事,我覺得很奇怪!為什麼他說這些話會挑動那麼多人的神經?我們可以不認同,沒有必要群起而攻之。

這不也是言論自由的一種表現嗎?難道不...成龍的言論我以為還未去到認同不認同的層次。首先,中國人需要管,是阿媽是女人的論調,不要管,要法律來幹甚麼?若是管得不靠完善,便需他明確指出,並且要怎樣管。至於香港、台灣很亂,全世界都可以說亂,醫院缺乏監管是亂、銀...


實在有太多人神經過敏了,隨便對號入座,這實在是自信心不足的表現。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 29th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[31]

阿神用咗好耐先至學識唔好亂轆卡。呢D信用卡廣告旣洗腦效應真喺好成功架。

阿神
[引用] | 作者 阿神 | 8th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[32] Re: 阿神
阿神 :
阿神用咗好耐先至學識唔好亂轆卡。呢D信用卡廣告旣洗腦效應真喺好成功架。

老實說,我也是!以前生活比較窮,一旦拿到信用咭後可以自由花錢,就不由自主的亂花一通了!到後來,才知道味道!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 11th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[33]

大學時有個朋友,月入二千,有個月欠五千元卡數,還了一年半……

早知做銀行啦…


[引用] | 作者 Cebi | 14th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[34]

信用咭變成日常必須品,銀包的散錢只是用來和同事夾午飯,或者買些有現金折扣的東西,反而每天必會上網轉數或者檢查戶口,因為試過太多次銀行胡亂扣數,甚至試過高達三千澳幣,還連一聲對不起都沒有,我只好連戶口都取消了。信用咭另一個危險就在這裡。


[引用] | 作者 盈祉 | 15th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[35]

個人覺得香港人消費意識尚可接受,亦很難要求人人都有智慧耶!

堅毅忍者
[引用] | 作者 堅毅忍者 | 18th May 2009 | [舉報垃圾留言]