香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Karl | 10th Oct 2008 | 時事 | (506 Reads)
Picture國際化和全球化這兩個火熱的名詞,在近年來燒得熱火朝天,但是國際化和全球化隱藏著的危機也正悄悄地形成,美國的次級按揭風暴乘著國際化之機,大肆破壞各地的金融系統。

在這次的危機中,最受風暴影響的當然是美國,然後是深受美國影響的歐洲,然後是亞洲各國。其中和美國關係最好的國家,或因自願或因被迫,手上有不少美國的債券,被迫為國美國的債主。

在亞洲,日本首當其衝,持有最多的美國債券,受影響也最大。但是中國手上的美國債券也不少,而且是美國債券這幾年在亞洲最大的買家。因為日本自2004年來,已陸續減持美國債券。

歐洲銀行中,意大利的銀行受影響最少,因為意大利對於貸款批核比較嚴格。就是因為嚴格,避免了一場金融大風暴。雖然也是因為嚴格的貸款批核制度,令意大利的銀行沒有發展得那麼蓬勃。

新興國家因為太新,尚不夠國際化,沒有資格受其影響,受美國的拖累最少。怪不得2005年的韓農在香港反全球化反得那麼激烈,皆因全球化的浪潮雖能令貿易更自由,但是也能在當地造成相當大的破壞力。

但是,全球化是勢不可擋的戰車,既然發動了就沒有可能停下來。美洲如是,歐洲如是,亞洲也如是,新興國家也如是。雖然因為其開放的程度不同而受的影響不同,但全球既然一體化,沒有國家能獨善其身。

問題是:如何能妥善地掌握開放的步伐?如何量度開放的尺度?如何和全球化的國家們相妥協和配合?如何能取得各國國內的發展和容許國際企業進入國家之間取得平衡點?

只有穩健的制度,才能避免發展過速帶來的衝擊。只有按自己國家的需要調整開放的步伐,才能不致於令國家經濟如浮萍一樣,隨水飄流。說到底,還是老道理:循序漸進!


[1]

股票,原本的設立,是讓一些平民能分享到大企業家帶來財富的成果。

現在,卻成為超級富豪掠奪平民財富的工具。

Gordon, 周易
[引用] | 作者 Gordon, 周易 | 10th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: Gordon, 周易
Gordon, 周易 :
股票,原本的設立,是讓一些平民能分享到大企業家帶來財富的成果。
現在,卻成為超級富豪掠奪平民財富的工具。
牛唔飲水,唔禁得牛頭低。我們自己也要負責的。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 10th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

"牛唔飲水,唔禁得牛頭低。我們自己也要負責的。"

原則上同意上述。不過,政府也真太偏幫大戶,如沽空、開市前收市後的交易,都只有大戶才能做到。

Gordon, 周易
[引用] | 作者 Gordon, 周易 | 11th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[4]

是了,北京之行,好玩嗎? :)

Gordon, 周易
[引用] | 作者 Gordon, 周易 | 11th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: Karl

人與人交往,我不會用陰謀論為主導;但國際交往,唯利是圖,陰謀論可大派用場。格林斯平時代,美國已欠下過十萬億美元債,格老一路減息,製做泡沫,放債...當時很多評論員都疑惑點攪???兩房、雷曼的「意內」出事,真係令我嘆為觀止!老美,好嘢!!!
可我是雷曼苦主呢!

堅毅忍者
[引用] | 作者 堅毅忍者 | 11th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[6]

雖然我都會覺得白d會靚d,但大部份白種人都太自視過高,又岐視~想到他們的目的,太黑暗了,我唔國際化同全球化可以嘛...?

扮靚達人
[引用] | 作者 扮靚達人 | 11th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[7]

在這個全球化的年代,個人需要更有智慧。就像今次次按、雷曼,就突顯了很多投資者不成熟,全副身家去買一些自己都唔知賣乜的產品~~天啊!這些產品是投資銀行家,為了分散及轉移風險而賣給你的,然而你就不會分散投資,把棺材本也押進去~~

面對地球一體化,我們需要不斷學習,增進自己的知識,唔識...就唔好玩~~

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 12th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: Gordon, 周易
Gordon, 周易 :
"牛唔飲水,唔禁得牛頭低。我們自己也要負責的。"
原則上同意上述。不過,政府也真太偏幫大戶,如沽空、開市前收市後的交易,都只有大戶才能做到。
這個我就不懂了!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 12th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: Gordon, 周易
Gordon, 周易 :
是了,北京之行,好玩嗎? :)
好玩!又超值。吃和住都不錯。

適逢中旅八十週年,酒店還由四星升到五星,整體感覺良好。

現在去還是好時機。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 12th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 堅毅忍者
堅毅忍者 :
人與人交往,我不會用陰謀論為主導;但國際交往,唯利是圖,陰謀論可大派用場。格林斯平時代,美國已欠下過十萬億美元債,格老一路減息,製做泡沫,放債...當時很多評論員都疑惑點攪???兩房、雷曼的「意內」出事,真係令我嘆為觀止!老美,好嘢!!!可我是雷曼苦主呢!

之前還有很多人以為格老是個超級能人,如今這個爛攤子就是他留下來的。他的放任和不作為令美國以致世界要遭受經濟海嘯。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 12th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 扮靚達人
扮靚達人 :
雖然我都會覺得白d會靚d,但大部份白種人都太自視過高,又岐視~想到他們的目的,太黑暗了,我唔國際化同全球化可以嘛...?
所謂一白遮三醜,白的確有不可代替的美化作用。但是,白人的白卻不同,他們會因為白而變得膚色偏紅,可能是太白透光率高,把體內的血的顏色都透出來了。所以,很多白人看起來有點紅色,好像喝了酒一樣。

另外,白人的皮膚粗,又多雀斑,女人到了三四十歲後的皮膚看上去就有如沙紙一般。男人則多數毛茸茸,好像進化得不好,有些還好像有張毛毯披在身上。

至於不國際化,這個比較難!因為國際化的腳步早已展開,我國身邊的環境都是國際化的痕跡。例如:麥當勞、星巴克、名牌服飾、建築風格、名貴汽車等。從衣食住行,每種都離不開國際化。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 12th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: Dozy
Dozy :
在這個全球化的年代,個人需要更有智慧。就像今次次按、雷曼,就突顯了很多投資者不成熟,全副身家去買一些自己都唔知賣乜的產品~~天啊!這些產品是投資銀行家,為了分散及轉移風險而賣給你的,然而你就不會分散投資,把棺材本也押進去~~
面對地球一體化,我們需要不斷學習,增進自己的知識,唔識...就唔好玩~~
說到我有一些害怕,我不懂基金,但在也買了一點。不是自己買的,而是通過AIG買的。

還有一點,想請問DOZY賢兄的是,美元貶值對以美金結算的基金會不會有影響?

Karl
[引用] | 作者 Karl | 12th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[13]

做債仔做到美國般便威猛,自己無錢時,就逼主借更多錢給它用。

帕拉汀
[引用] | 作者 帕拉汀 | 12th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: 帕拉汀
帕拉汀 :
做債仔做到美國般便威猛,自己無錢時,就逼主借更多錢給它用。

所以,吳儀曾說美國是強盜。他們也真的有強盜的作風。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 12th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[15]

我覺得全球化有好處, 甘當然我唔著重100%全球化. 我做城市設計就會力排全球化的影響, 畢竟全球化是可以令地方有色彩的東西的物件極速消失.
其實我好贊同"the world is flat"作者的說法~ 全球化無辦法阻止, 甘點可以保留自己

飛天火羽
[引用] | 作者 飛天火羽 | 13th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: Karl
Karl : Dozy :在這個全球化的年代,個人需要更有智慧。就像今次次按、雷曼,就突顯了很多投資者不成熟,全副身家去買一些自己都唔知賣乜的產品~~天啊!這些產品是投資銀行家,為了分散及轉移風險而賣給你的,然而你就不會分散投資,把棺材本也押進去~~面對地球一體化,我們需要不斷學習,增進自己的知識,唔識...就唔好玩~~說到我有一些害怕,我不懂基金,但在也買了一點。不是自己買的,而是通過AIG買的。還有一...

我可以代答,影響有好有壞,本來的基本有可能因為美元貶值而變相增值,但同時也可能影響基金的表現

貓眼主人
[引用] | 作者 貓眼主人 | 13th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 飛天火羽
飛天火羽 :
我覺得全球化有好處, 甘當然我唔著重100%全球化. 我做城市設計就會力排全球化的影響, 畢竟全球化是可以令地方有色彩的東西的物件極速消失.其實我好贊同"the world is flat"作者的說法~ 全球化無辦法阻止, 甘點可以保留自己
其實全球化並不用把所有的東西都用同一個標準來比劃,各地的不同文化差異才是更能吸引外人的東西,也更能保持本身的特色。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 13th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 貓眼主人
貓眼主人 :
Karl : Dozy :在這個全球化的年代,個人需要更有智慧。就像今次次按、雷曼,就突顯了很多投資者不成熟,全副身家去買一些自己都唔知賣乜的產品~~天啊!這些產品是投資銀行家,為了分散及轉移風險而賣給你的,然而你就不會分散投資,把棺材本也押進去~~面對地球一體化,我們需要不斷學習,增進自己的知識,唔識...就唔好玩~~說到我有一些害怕,我不懂基金,但在也買了一點。不是自己買的,而是通過AIG買的...

謝謝!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 13th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[19]

有實力的企業可以向全球擴張,弱勢的便被淘汰。工作機會不斷被低成本的地方取代,工人之議價能力隨之越來越低,所以,對有錢人而然是機會,對窮人而言是威脅。

方圓
[引用] | 作者 方圓 | 13th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[20]

圖中的黑手,曉有意味!
小股有力與虎謀皮嗎?
最多不過像禿鷹偷吃腐屍皮屑而已。


[引用] | 作者 小兒科 | 14th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[21] Re: 方圓
方圓 :
有實力的企業可以向全球擴張,弱勢的便被淘汰。工作機會不斷被低成本的地方取代,工人之議價能力隨之越來越低,所以,對有錢人而然是機會,對窮人而言是威脅。

從某一方面來說,是這樣的!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 15th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: 小兒科
小兒科 :
圖中的黑手,曉有意味!小股有力與虎謀皮嗎?最多不過像禿鷹偷吃腐屍皮屑而已。
叢林法則,到哪裡也是一樣的。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 15th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[23]

會否將來反而會流行保護主義呢?

贍儀
[引用] | 作者 贍儀 | 16th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[24] Re: 贍儀
贍儀 :
會否將來反而會流行保護主義呢?
難說得很!反正什麼符合國家利益,就會做什麼事。

美國和歐洲不是把有問題銀行國有化嗎?那不是和資本主義的本質相反嗎?

中國不是努力地實行私有化嗎?那不是和社會主義的本質相反嗎?

其實,說什麼主義都只是理論,最要緊的是現實環境。因地制宜,因時制宜,才是本質。也許這就是「道可道,非常道」吧!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 17th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[25]

全球化中, 作為小市民的我們, 又有什麼的機遇呢?


[引用] | 作者 富爸爸 | 8th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[26] Re: 富爸爸
富爸爸 :
全球化中, 作為小市民的我們, 又有什麼的機遇呢?
機遇?先求自保再說吧!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 14th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]