香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Karl | 4th Dec 2008 | 時事 | (809 Reads)

Picture消費券終於出籠了!千呼萬喚始出來的消費券,終於出籠了!不過,不是由特區政府提供的消費券,而是由某間燕窩專門店提供的消費券(並非附圖之券)。這種促銷手法好不好暫且不說,但這種反應之快,真是令特區政府汗顏。

在泰國包機的問題上,特區政府真是一點用都沒有,不客氣的話叫一群廢物、冷血兼無情。澳門都能派包機去泰國,為什麼香港不能?人家的官員在市民急需時,能提供需求,為什麼香港的官員不能?難道真的以為做多錯多,做少錯少,不做就不錯嗎?在有港人死後再派包機去,不是也証明了派包機是可以做得到的嗎?

題外話說完,下篇再談(請看:從問責到卸責)回到消費券的主題上。老實說,我並不贊成政府派消費券,贊成直接派錢或通過退稅、免租、電費津貼等方式。原因很多。首先,消費券有違公平原則;其次,消費券增加額外費用;第三,消費券容易引起假冒。

消費券如何有違公平原則呢?政府的目的是藉刺激貨幣流通,進而帶動經濟活動。如果用消費券是否能應用到所有行業,還是只適用於大公司呢?消費券有否法律效用,商店能否拒收消費券呢?

第二,消費券增加額外費用。政府必須花費額外的錢去印消券卷,政府也必須花費額外的錢用來處理消費券的兌換工夫,這些花費是額外的支出,並不是必要的。還有,防偽措施也要花費一筆龐大的金錢。

第三,消費券容易引起假冒產品。由於市民對消費券所知不多,坊間可能會出現偽冒消費券的假貨,到時損失的只會是商戶。或者商戶為了免於受騙,可能傾向不接受消費券,消費券的存在就沒有意義。

有的意見贊成消費券,認為只是派錢並不能促進消費,因為市民會把錢儲起來代替消費。但是,這種說法並不全面。因為,有的消費是必須的,市民無論要用消費券還是用金錢,都需要購買某些物品或服務。有了額外的金錢,可以令市民有更多的動機用錢消費。

就算退一步來說,市民會因派錢而把這些錢儲起來不去消費。但是,派消費券一樣會有市民把要應用的錢儲起來,用消費卷來付款,對刺激經濟同樣可以是毫無影響的。

如果想令市民除了日常必要的開支外,再大破慳囊的話,派錢和派消費券的作用相差無幾,但派消費卷附帶引起的問題,派錢卻不會發生。雖然消費券有限期,可以令市民一定要在某個限期內使用,但是區區一千元,除非使用限期極短,否則普通市民可以用多久呢?

網友Dozy賢兄用入賭場派泥碼的例子來比喻派消費的事,並不適合。因為市民生活在香港,生活中必須用錢的事情太多太多了,入賭場卻不一定要玩兩手,而且可以只走一轉就出來。在香港生活,卻不能不花費。所以,用泥碼來比喻消費卷並不適當。

 

相反意見:力撐消費券‧政府派泥碼……週末創意

相反意見:消費券實施祥情


[1]

我明白你的意思. 我覺得信心才是重點, 就是比人覺得現在已經是谷底, 而消費劵同現金只係一個工具

飛天火羽
[引用] | 作者 飛天火羽 | 5th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

我不贊成消費券。
與其只是用作塞住壓力團體的口,索性退稅好了。最低限度,這會公平得多。


[引用] | 作者 自聊思 | 5th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[3] 消費動物

其實香港人壓力大,很多時消費行為是舒緩情緒的活動,所以派乜比佢地都很難儲起來,多會很快用去,所以錢同消費券都會受歡迎。


[引用] | 作者 覺醒人 | 5th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[4]

謝謝 Karl 引用。
其實是不是消費券個人不太堅持,最重要是想想方法讓市民再上街消費,就好似進修基金,就鼓勵了很多人進修了,當然同時也製造了很多垃圾課程。

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 6th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 飛天火羽
飛天火羽 :
我明白你的意思. 我覺得信心才是重點, 就是比人覺得現在已經是谷底, 而消費劵同現金只係一個工具
是的!信心才是重點。香港一向如此,相對於別人來說,香港人在好景時特別有信心,在逆境時特別沒有信心。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 6th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 自聊思
自聊思 :
我不贊成消費券。與其只是用作塞住壓力團體的口,索性退稅好了。最低限度,這會公平得多。
有些人是不用交稅的,如果只是退稅一途,他們就沒有得益了,又何來公平呢?

Karl
[引用] | 作者 Karl | 6th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: Dozy
Dozy :
謝謝 Karl 引用。其實是不是消費券個人不太堅持,最重要是想想方法讓市民再上街消費,就好似進修基金,就鼓勵了很多人進修了,當然同時也製造了很多垃圾課程。
進修基金是政府辦的,但垃圾課程卻是有些機構混水摸魚,這些不可混為一談。

要鼓勵市民上街消費,首先要恢復市民對於經濟的信心,否則派錢也好、派消費卷也好,也只會拿來應付日常基本生活所需。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 6th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 覺醒人
覺醒人 :
其實香港人壓力大,很多時消費行為是舒緩情緒的活動,所以派乜比佢地都很難儲起來,多會很快用去,所以錢同消費券都會受歡迎。
既然功效差不多,就更沒有必要引用會導致很多問題的消費券了。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 6th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[9]

港澳認真難兄難弟

風
[引用] | 作者 | 7th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 風
:
港澳認真難兄難弟
本來就是一家人嘛!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 7th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[11]

派錢定消費券﹐我都反對
我贊同chris老師講法﹐派錢/消費券係飲鳩止渴
其次我覺得派錢/消費券﹐外表上係公平﹐實際係唔公平
交稅又唔係人人交﹐點解派錢一刻就太公分豬肉﹖
呢點﹐明顯係向窮人傾斜。
我覺得而家個社會﹐已經成日向窮人傾斜
窮人稅就唔洗交﹐福利就大把
仲要當奉旨﹐仲要成日呻窮
難聽D講﹐你要發達又唔係無機會﹐你窮係自己攞來﹐怪邊個﹖
點解成日講到好似個社會欠左你一樣﹖

文少
[引用] | 作者 文少 | 8th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 文少
文少 :
派錢定消費券﹐我都反對我贊同chris老師講法﹐派錢/消費券係飲鳩止渴其次我覺得派錢/消費券﹐外表上係公平﹐實際係唔公平交稅又唔係人人交﹐點解派錢一刻就太公分豬肉﹖呢點﹐明顯係向窮人傾斜。我覺得而家個社會﹐已經成日向窮人傾斜窮人稅就唔洗交﹐福利就大把仲要當奉旨﹐仲要成日呻窮難聽D講﹐你要發達又唔係無機會﹐你窮係自己攞來﹐怪邊個﹖點解成日講到好似個社會欠左你一樣﹖
這次金融海嘯,受影響最大的不是窮人,而是有錢人。除非窮人失了業,否則基本上生活還沒有出現大的影響。但是,飲食界、零售界在接下來的日子將會受到業績大倒退的影響。所以,希望政府出力刺激市民消費,派錢或消費券的目的就是這樣。並非向窮人傾斜。

派錢或消費券無可避免地會造成赤字擴大,可以救急於一時,卻不足為惜。這種原創於九十年代日本的措施,後果並不太理想。但是救得一時是一時,尤其是澳門及台灣都有救消費措施,香港政府怎能放任不理呢?

因為救消費救的不只是企業的生存與否,還有牽涉到千千萬萬的打工一族及他們的家人的生計。否則到了失業率高企之時,還不是要靠政府去養?所以防患於未然好過到時再處理。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 8th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[13]

引進任何短視的消費政策,對於今天社會要面對的問題而言皆屬無效。因為,這場風暴不會是三天兩日的事,而是最少經年!

政府當務之急,是要設計一個社會「保護罩」政策,在現社會環境下把這個保護罩撐起來,目的是令現階段的社會環境不再惡化。

所謂「保護罩」政策,就是對社會可能出現問題的地方進行「加固工程」。例如,放寬中小企貸款保證,若銀行還是不放喉灌水,則政府可自建中小企貸款基金,令銀行連生意也做不了!固然,一旦如此,銀行未必敢與政府抗衡。同時,可建立減稅機制予增加或承諾不裁減僱員的企業或僱主,企業或僱主所享有稅務優惠的時間長短,決定於企業或僱主能維持增加或不裁減僱員的時間長短,那麼這既不左右市場,又能令僱員得到一定保障。

以上是政府必須套用在大方向上建立創造性思維的例子。(說明是為防法國大餐人士無端上菜。不過,要是真來一客也不成壞事,畢竟能吃一頓還屬美事!)

真的要做,其實還有很多可做,只要特衰政府學懂承擔,跟市民憂慼與共,又何須怕無法渡過難關?

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 11th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: 妖夜叉
妖夜叉 :
引進任何短視的消費政策,對於今天社會要面對的問題而言皆屬無效。因為,這場風暴不會是三天兩日的事,而是最少經年!政府當務之急,是要設計一個社會「保護罩」政策,在現社會環境下把這個保護罩撐起來,目的是令現階段的社會環境不再惡化。所謂「保護罩」政策,就是對社會可能出現問題的地方進行「加固工程」。例如,放寬中小企貸款保證,若銀行還是不放喉灌水,則政府可自建中小企貸款基金,令銀行連生意也做不了!固然,一旦如...
妖兄的主意好!但這是中長期措施,效果未必好過派錢。特區政府不作為的時候太多了,現在應該有點作為,挽回一點市民的信心。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 12th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 文少
文少 :
Karl :這次金融海嘯,受影響最大的不是窮人,而是有錢人。除非窮人失了業,否則基本上生活還沒有出現大的影響。但是,飲食界、零售界在接下來的日子將會受到業績大倒退的影響。所以,希望政府出力刺激市民消費,派錢或消費券的目的就是這樣。並非向窮人傾斜。

派錢或消費券無可避免地會造成赤字擴大,可以救急於一時,卻不足為惜。這種原創於九十年代日本的措施,後果並不太理想。但是救得一時是一時,尤其是澳門及台...

其實派錢只一個姿態,表示政府有心刺激消費,挽救零售及餐飲等行業,效果有多大,沒人敢包。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 12th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[16] 消費卷實施詳情
卓龍
[引用] | 作者 卓龍 | 18th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 卓龍
卓龍 :
請看我建議的實施消費卷方案︰http://clwilsonwong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1486802
大作己拜讀,但是仍然沒法解決我文中所提及的一些問題。而且,我認為要開拓新職位,並不是要為開拓而開拓,而是要為有新的建樹而開拓。特意開拓新職位只為消費券的行為,只會製造冗員,引致機構架床疊屋,在經濟不景的今天,和精簡架構的做法背道而馳。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 18th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[18]

咁平時比稅個D
今年唔洗比 咁又冇得拎!?

好似台灣咁咪算~
20歲上人人有份

一係叫四川個4百憶
回返70憶比我地


[引用] | 作者 APPLE | 18th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[19] Re: APPLE
APPLE :
咁平時比稅個D今年唔洗比 咁又冇得拎!?
好似台灣咁咪算~20歲上人人有份
一係叫四川個4百憶回返70憶比我地
我想請問,你和四川災民對換位置,你願意嗎?人家是家破人亡,急需救助,你這樣算是什麼?

Karl
[引用] | 作者 Karl | 19th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[20]

問題係我們幫四川~
但到香港市民有事邊個幫!?

中央幫香港!?
加上比小70憶都送錢比4川
成330憶啦,

你知唔知深水步幾多窮人!?
又唔想問政府拎錢.3餐都冇得溫飽,
一日有幾多大陸新移民!?
一日又有幾多大陸新移民問政府拎錢!?醫院本港市民冇地方生仔.
香港中下上班族比人搶飯碗.
起青馬大橋都有用非法勞工,

呢家多一百唔多少一百就食少幾餐.


[引用] | 作者 APPLE | 20th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[21] Re: APPLE
APPLE : 問題係我們幫四川~但到香港市民有事邊個幫!?中央幫香港!?加上比小70憶都送錢比4川成330憶啦,你知唔知深水步幾多窮人!?又唔想問政府拎錢.3餐都冇得溫飽,一日有幾多大陸新移民!?一日又有幾多大陸新移民問政府拎錢!?醫院本港市民冇地方生仔.香港中下上班族比人搶飯碗.起青馬大橋都有用非法勞工,呢家多一百唔多少一百就食少幾餐.


要想知道香港人有事有誰肯幫助?請參考《從防火牆到圍城》。

你說起新移民,的確有不少的新移民住在深水埗。你倒是說說有多少新移民問政府拿錢?又有多少老弱的本地人向政府拿錢?本港市民冇地方生仔,並不是因為新移民,而是因為內地居民湧來香港生孩子。這點你都混餚了。

非法勞工更是不關新移民的事,這點你又搞胡塗了!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 28th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[22]

余彭年盡捐40億身家行善 免害子孫 分毫不留
 (明報)2月9日 星期一 05:05
【明報專訊】「寧可我助天下人,不負天下人助我」,帶頭一擲600萬元協助本港大學畢業生就業的富商余彭年,辦公室掛的這副對聯最能說明他的心聲。他已委託銀行,待他百年歸老後即將全副身家(約值40億港元)捐作行善,不留分毫給子孫,理由是﹕「兒孫要是有辦法,不留錢給他,他依然有辦法;要是子孫沒有辦法,留錢給他反而害了他。」

湖南出生的余彭年,雖已屆87之齡仍然精神奕奕,說話中氣十足。他於1950年代偷渡來港,曾做過雜工,拉過黃包車,憑努力勤奮獲僱主賞識,後來自立門戶從事地產投資,現時旗下酒店及地產業務遍及香港、台灣    及深圳    。

被問及財產有多少時,操濃厚湖南口音的他笑答﹕「大約三四十個億吧。」

來港發迹 經營酒店地產

余彭年於兩年前為「三四十個億」訂下一份慈善遺囑,將所有資產,包括房地產、公司及金錢,委託香港匯豐銀行    做慈善信託基金,待他百年歸老後,香港、內地以至海外的慈善組織、政府及獨立人士,均可根據遺囑內的慈善項目申請贊助。

余彭年自80年代起即養成捐款習慣,行善至今長達27年,當年返回家鄉湖南建學校、醫院,「同鄉生病,沒有車,被抬七八個小時才到醫院,最後因延誤治療而死亡」,余彭年一口氣捐了10輛設備完善的救護車。他翻開記錄了歷年來在內地行善活動的畫冊,向記者展示一字排開的救護車圖片,如數家珍般點算「1、2、3……10,10輛救死扶傷車子」。

內地設專車免費醫白內障   

做生意經驗十足,當年身為「慈善初哥」的余彭年也曾被騙走過捐款。「建學校被騙去數百萬元,當地的領導又試過改裝救護車作私人用途。」從此他親力監督各個慈善項目,每天工作「朝七晚十一」從事慈善工作。他說﹕「我受過教訓、交過學費,錢得來不易呀。」

他其後以不同形式捐款行善,曾3度蟬聯中國最慷慨慈善家。他早年嘗過患白內障之苦,於2003年設立「彭年光明行動」流動服務醫院,購入15部醫療車行駛全國各省,免費為窮苦大眾做白內障手術。他說﹕「農村老百姓只有數頭豬牛,沒有錢怎可看病,他們的痛苦我感同身受呀。」

「兒孫衣食住行什麼都有」

膝下兒孫滿堂的余彭年,慈善事業絕不假手於兒孫管理,「做好事不留給兒孫,怕他們靠不住、做不好。」他亦沒有預留任何財產給8名兒孫及曾孫,他對財富、遺產的哲理是:「兒孫要是有辦法的話,你不留錢給他,他依然有辦法;要是他沒有辦法,你留錢給他反而害了他。」被問及兒孫們是否知道他捐贈全副身家作慈善用途時,余彭年淡然說:「他們沒什麼反對。他們有工作,有住的地方,有車子,拿工資,衣食住行什麼都有,應該足夠的。」

《時代》列世界14慈善家之一

曾5次於「胡潤慈善榜」榜上有名、又入選美國    《時代》周刊2007年「世界14慈善家」,余彭年笑說﹕「我不太在乎名銜,但我得知自己榜上有名,也是一個很好的鼓勵。」

明報記者 羅素貞
--------------------------------------
余老先生也是曾經的新移民,他為香港和內地貢獻了很多很多,所以不要總以新移民的對香港不好的愚昧思想看世界。

http://hk.news.yahoo.com/article/090208/4/aku7.html

Karl
[引用] | 作者 Karl | 9th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[23] APPLE

而是因為內地居民湧來香港生孩子。這點你都混餚了。
生了小孩 個d就是新移民啦
你唔係唔知呀

非法勞工更是不關新移民的事,這點你又搞胡塗了!
非法勞工好多都係大陸人
當然也有不是大陸人
but 有90%都係
你自己去圍村睇下啦
新移民黎香港搶飯碗呢個係事實
金玉其外丫你
只係聽d你想聽既
唔想聽既就反對
中立d啦


[引用] | 作者 APPLE | 13th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[24]

老弱的本地人
係要幫助
佢地一生都為香港付出好多
你唔係話由佢地死呀
加上大陸人一黎香港
生左仔就可以問香港政府拎錢
佢地為香港做左d呢!?

你屎但問一個香港人
新移民係唔係大陸人!?
同你講都晒氣
唔知就唔好放post 啦
你同昏君一樣
一睇就知你安居樂業


[引用] | 作者 APPLE | 13th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[25] Re: APPLE
APPLE :
而是因為內地居民湧來香港生孩子。這點你都混餚了。生了小孩 個d就是新移民啦你唔係唔知呀
非法勞工更是不關新移民的事,這點你又搞胡塗了!非法勞工好多都係大陸人當然也有不是大陸人but 有90%都係你自己去圍村睇下啦新移民黎香港搶飯碗呢個係事實金玉其外丫你只係聽d你想聽既唔想聽既就反對中立d啦

看來有一些基本的常識你並不懂,香港出世的小孩,就是香港居民,也不叫新移民。

香港產房因為內地居民來港產子而不夠香港人用,是不關新移民事的。

連大陸人和新移民的分別你都搞不清楚,還談什麼?

Karl
[引用] | 作者 Karl | 19th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[26] Re: APPLE
APPLE :
老弱的本地人係要幫助佢地一生都為香港付出好多你唔係話由佢地死呀加上大陸人一黎香港生左仔就可以問香港政府拎錢佢地為香港做左d呢!?
你屎但問一個香港人新移民係唔係大陸人!?同你講都晒氣唔知就唔好放post 啦你同昏君一樣一睇就知你安居樂業

安居樂業是件好事,人人都能安居樂業的話,社會就會太平。

我要提醒你一句,香港之所以有今天的繁榮,乃是靠不斷來香港的新移民和香港本土的原居民的努力得來的。香港本土的原居民並不多,香港的人口絕大部分就是新移民及其後代。

你真的要認識多點香港的歷史及發展了,不要以自己的想像代替事實。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 19th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]