香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Karl | 8th Dec 2008 | 時事 | (335 Reads)
Picture問責制,顧名思義,就是找一個人負責的制度。這個制度之所以會產生的原因,是由於董建華在擔任香港特區的行政首長後,有感政令不行,卻又不能罷免有關官員而設的制度。

董建華主政香港時代,因為沒有自己的班子,故有的政府高官又不合作(當然,當中還有陳老太身處一人之下十幾萬人之上的陽奉陰違之「功」,她也因此而被西方貫以「香港良心」的稱號。),董建華惟有仿傚西方,設立問責制,以求收政出令行之效。

問責制官員是老牌民主國家如英美等國的傳統做法(美國新任總統奧巴馬的做法可見一斑),也是民主制度必要的一環。因為只有整個班子都是自己人,才有可能盡心盡力地執行領導者的政令。

從好的一方面想,問責制可以鼓勵問責局長們努力工作,如果把份內工作做得出色,分分鐘可以更上層樓。從壞的一方面想,問責制也可以把不能勝任的人拉下馬,不會有生人霸死地、佔著茅房不拉屎的現象出現。

但是,現在的問責制似乎變了質,不再向主事人問責。高官們一句集體決定,變成了集體負責制。大家都知道,所謂集體負責,即是沒有人負責(Everybody's duty is nobody's duty)。

沒有人要負責,還要問責制做什麼?

 


[1]

Karl,你是從哪裏找到這張李少光的相片,他的神態很好笑^______^

記得上集《頭條新聞》,拿他和唐唐司長的「口吃」片段ng再ng,就知道他們的對於泰國包機事件的解話是「不得不說」的謊話了﹗

唐唐司長不是擅長說謊的人,看他自知理虧仍要說謊那尷尬的模樣,真的有點心軟~

阿水
[引用] | 作者 阿水 | 8th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 阿水
阿水 :
Karl,你是從哪裏找到這張李少光的相片,他的神態很好笑^______^
記得上集《頭條新聞》,拿他和唐唐司長的「口吃」片段ng再ng,就知道他們的對於泰國包機事件的解話是「不得不說」的謊話了﹗
唐唐司長不是擅長說謊的人,看他自知理虧仍要說謊那尷尬的模樣,真的有點心軟~

不經意看到的!真不知道政府為什麼要把這麼多不相關的人拖下水。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 8th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

張相一定係響照妖鏡度影出黎,影左佢既真面目比大家睇。

東海
[引用] | 作者 東海 | 8th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[4]

而家香港的問責制就亂來,一是乜事都無,一是就一單事要你落台,中間無任何緩衝


[引用] | 作者 帕拉汀 | 9th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[5]

哪有什麼問責,只有不負責任

風
[引用] | 作者 | 10th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[6]

個人覺得問責制的失敗傳媒亦要負上某程度上的責任。現在的香港文化是:只要有人做錯事就要聲討,最好能把他拉下臺。

在十功不能抵一過的環境下,能者都不愿意當官,間接影響高官的素質。

再甚者,一有甚麼風吹草動,某些官員自問獨力難撐,唯有集體負責,摧毀了問責制度。

不要誤會阿神想為他們辯駁,這班庸官實在死有余辜。

阿神
[引用] | 作者 阿神 | 10th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[7]

集體負責制是無賴哲學。
一班頑皮學生有個打爛了天花光管,卻說成是一齊打爛的;下次有個學生打爛黑板,於是又話一齊打爛的;跟住有個學生攪爛張枱,當然又係一齊打爛;點知有日有個学生強姦咗個女教師,女教師哭哭啼啼,呢班頑皮嘅学生卻笑口蛇蛇地說一齊強姦的,他們深知無權的校長係唔能够趕曬佢地出校,真係深黯囚徒博奕術的真諦,而呢班無賴學生,就係全世界最高人工的香港公務員,為保個位都幾無耻者!最可憐係個女教師,明明被人強姦,竟然眼巴巴被班無賴開脫。吓!セ我就係個女教師呀?

堅毅忍者
[引用] | 作者 堅毅忍者 | 11th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[8]

唉﹐問責制本來就係炮灰制﹐有咩事D官就做馬前卒﹐充當炮灰。所以煲呔擴大呢個炮灰制﹐塞更多人係前面﹐有時充當炮灰。
但係班官又點會唔知自己係炮灰呢﹖再加上問責制上馬後﹐幾個官就拿拿聲比人打落馬﹖死過人仲唔知發生咩事﹖
所以當有時發生﹐咪互相卸膊...到而家更來個進化﹐大哎集體負責﹐集體衝出來擋箭﹐睇班政客打得落邊個﹖

文少
[引用] | 作者 文少 | 12th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 帕拉汀
帕拉汀 :
而家香港的問責制就亂來,一是乜事都無,一是就一單事要你落台,中間無任何緩衝
也不是這樣的!但是,總得有些實際負責措施,不能一句話就算交代過了!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 12th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 風
:
哪有什麼問責,只有不負責任
現在好像實情就是這樣!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 12th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 堅毅忍者
堅毅忍者 :
集體負責制是無賴哲學。一班頑皮學生有個打爛了天花光管,卻說成是一齊打爛的;下次有個學生打爛黑板,於是又話一齊打爛的;跟住有個學生攪爛張枱,當然又係一齊打爛;點知有日有個学生強姦咗個女教師,女教師哭哭啼啼,呢班頑皮嘅学生卻笑口蛇蛇地說一齊強姦的,他們深知無權的校長係唔能够趕曬佢地出校,真係深黯囚徒博奕術的真諦,而呢班無賴學生,就係全世界最高人工的香港公務員,為保個位都幾無耻者!最可憐係個女教師,明明...
閣下說的是什麼事?為什麼我一點也不明白!但有一點大家都認同的,就是集體負責制就是沒有人負責制。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 12th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[12]

集體決定,,,真係笑死人...

Dozy
[引用] | 作者 Dozy | 13th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[13]

其實我覺得香港政府同d官員雖然經常醜態百出,但我總會隱隱替佢地可憐的.
我覺得香港既政府官員最難當,論權又無100%實權(上睇呀爺,下睇商界等),官員又唔似得其他地方政治咁,多數可同政黨有直接掛勾(即以什麼黨黨員去當官參政)
結果上位時,面前既所有黨,為左利益,基本上都會以任何機會攻擊政府以壯自己聲望.
呢d政黨自然100%對政府只彈不讚的,做的好就覺得係"老馮"的應份的,做得唔好或慢少少就被罵到狗血淋頭...


[引用] | 作者 純純男子漢 | 13th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: Dozy
Dozy :
集體決定,,,真係笑死人...
集體決定其實就是集體卸責,簡直豈有此理!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 13th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 純純男子漢
純純男子漢 :
其實我覺得香港政府同d官員雖然經常醜態百出,但我總會隱隱替佢地可憐的.我覺得香港既政府官員最難當,論權又無100%實權(上睇呀爺,下睇商界等),官員又唔似得其他地方政治咁,多數可同政黨有直接掛勾(即以什麼黨黨員去當官參政)結果上位時,面前既所有黨,為左利益,基本上都會以任何機會攻擊政府以壯自己聲望.呢d政黨自然100%對政府只彈不讚的,做的好就覺得係"老馮"的應份的,做得唔好或慢少少就被罵到狗血淋...
香港官員秉承以前港英時代的做事風格,所以會以少做少錯為金科玉律。但時至今日,情況也和以前不同。因為以前港英的官員很有官威,市民和輿論不會也不敢向他們問責。

今日的香港,官已不再威,反而要向市民交待祥情,不可以再用以前的舊式思維做事了。

曾蔭權當年果斷救市,贏得香港人一片掌聲,間接為他日後接手特首一職打好基礎。誰說香港人不懂欣賞做得好的官員。但現在,他不再敢有所作為,他底下的人也不敢再有所作為了。

而且,作為官員,尤其是高官,做得好是應該的,做得不好卻是不應該的,因為他們是拿公帑做事的。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 13th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]